Le grand sujet de discussion du moment chez Apple, c’est sans conteste le passage sous la bannière d’ARM, aux dépens d’Intel. Une décision lourde de conséquences à de nombreux étages, en particulier d’un point de vue industriel : ces nouveaux appareils devraient se révéler plus performants et moins coûteux à produire. Mais ils vont aussi se retrouver dépossédés d’une fonctionnalité, certes de niche mais toutefois assez utilisée par certains utilisateurs, à savoir la compatibilité avec Windows 10 via Boot Camp, comme l’indique The Verge. À court terme, il n’existera donc pas de Mac sous ARM capable de faire tourner à la fois le système d’exploitation de la marque à la pomme et celui de Microsoft, une mauvaise nouvelle pour les utilisateurs qui ont besoin d’avoir accès aux deux environnements de travail, mais qui ne peuvent ou ne souhaitent pas investir dans deux machines séparées.

Pourquoi Apple met-il fin à cette compatibilité ?

Les raisons qui ont poussé l’état-major de Cupertino à prendre cette décision sont multiples, à commencer par la nature même de Boot Camp. Ce logiciel propriétaire lancé par Apple en 2006 reste relativement compliqué d’utilisation pour un utilisateur non-initié, ce qui va à l’encontre de la philosophie résolument ergonomiste de la marque. Mais surtout, le passage à ARM implique un problème de compatibilité majeur. En effet, les Macs qui embarquent des processeurs Intel utilisent une interface d’initialisation nommée EFI. Celle-ci n’est pas reconnue par Windows, qui utilise son prédécesseur, le BIOS, ou l’UEFI. Tout le travail de Boot Camp consistait donc à assurer cette compatibilité. Mais avec le passage à ARM, c’est tout le travail fourni par Apple pour assurer cette compatibilité qui tombe à l’eau. Il faudrait donc tout recommencer à zéro, réaliser de nombreuses modifications structurelles et développer tout un ensemble de drivers. Un travail de longue haleine qu’Apple ne souhaite de toute évidence pas s’infliger, d‘autant plus que Windows n’est toujours pas supporté officiellement sur ARM. Quitte à sacrifier la compatibilité Windows sur l’autel de l’ergonomie, cette décision se veut dans la continuité de leur démarche d’émancipation, dont le passage à ARM est un exemple assez parlant.