2022 restera dans les livres d’histoire comme une année qui a apporté un grand malheur à l’humanité. La pandémie de coronavirus qui fait toujours rage a non seulement fait des ravages sous la forme de pertes de vie, mais a également amené les entreprises mondiales et locales au bord de l’effondrement, et le monde du football ne fait pas exception — Betwinner.

Cette fois, les petits clubs n’ont pas été laissés seuls pour tenter de rester à flot et d’éviter les problèmes financiers. Même des monstres tels que la Juventus, le Real Madrid, Barcelone et d’autres sont obligés de réduire les coûts de transfert et les salaires des joueurs.

Dès lors, il ne serait pas superflu de se demander lequel des géants européens a aujourd’hui le plus d’obligations envers ses créanciers. Nous présentons à votre attention 5 meilleurs clubs de football avec d’énormes dettes.

Juventus — 372 millions d’euros

La Juventus est le meilleur club de football d’Italie depuis de nombreuses années, après avoir remporté la Serie A neuf années de suite. Cependant, les ambitions infructueuses constantes en Ligue des champions ont obligé la direction des bconeri à franchir une étape plutôt désespérée — signer Cristiano Ronaldo du Real Madrid en 2018 pour 117 millions d’euros et lui donner un énorme salaire annuel.

Lors de la première vague de Covid-19, la Vieille Dame, comme beaucoup d’autres, a demandé à ses joueurs de renoncer à une partie de leurs gains. Et c’est tout à fait compréhensible.

Le salaire annuel moyen du club la saison dernière était de 8,55 millions d’euros, soit nettement plus que la Roma et l’Inter, les deux rivaux turinois à cet égard. Malgré un bénéfice de 39,8 millions d’euros l’an dernier, d’importants coûts systématiques de transferts et de salaires, ainsi que la modernisation de l’Allianz Arena, ont laissé la Juventus dans le statut de débiteur sérieux — 372 millions d’euros.

Atlético — 384 millions d’euros

L’Atlético Madrid a également beaucoup dépensé pour de nouveaux joueurs ces dernières années. Sur les trois dernières mercato, le « matelas » a déboursé au total 467 millions d’euros, seul Joao Félix en a coûté à lui seul 126.

Oui, les « rouges-blancs » se séparent aussi des joueurs, mais cela a rapporté 385,7 millions d’euros au club. trésorerie pour cette même période. La différence est de moins 81,3 millions d’euros.N’oublions pas que Diego Simeone est l’entraîneur le mieux payé au monde – 40,5 millions d’euros par an.

L’Atlético n’a pas fait exception et a économisé sur les coûts salariaux pendant la pandémie, mais Madrid paie toujours son tout nouveau stade Wanda Metropolitano, ouvert après reconstruction il y a trois ans.

Le club, bien sûr, est préoccupé par la situation et ferme progressivement ses dettes, mais pour le moment, elles s’élèvent toujours à un impressionnant 384 millions d’euros.

Inter — 461 millions d’euros

Les dettes de l’Inter Milan envers ses propriétaires actuels Suning Group (68,55% des actions) ont été héritées de l’ancien propriétaire, l’homme d’affaires indonésien Eric Tohir. Lorsque les Chinois sont arrivés au club à l’été 2016, la dette des « noirs et bleus » dépassait déjà les 400 millions d’euros.

Au moins, la situation s’est stabilisée, et la situation actuelle avec la pandémie n’a pas encore finalement poussé les Milanais dans un trou d’endettement. Mais les obligations de crédit précédemment contractées doivent encore payer et payer.

N’oubliez pas la masse salariale élevée des joueurs, qui fait partie des trois premiers de la Serie A. L’entraîneur-chef Antonio Conte n’est pas non plus dans la pauvreté — 30 millions d’euros par an. Par conséquent, lorsque les médias écrivent que l’Inter s’intéresse à Messi, Kante, Chiesa et est sur le point de signer Tonali, tout cela n’est que pure spéculation. Il n’y a tout simplement pas de ressources financières pour de telles manœuvres.

Mais si tout se limitait uniquement aux anciens propriétaires et au contenu du personnel. Début mai, on a appris que l’Inter et Milan, qui partagent le stade Giuseppe Meazza/San Siro, prévoyaient une rénovation massive de l’arène, coûtant plus d’un milliard d’euros.

Compte tenu du fait que le projet de loi Sbloccastadi, qui simplifie la modernisation des stades, a finalement été ratifié en Italie la veille, l’Inter va certainement dépenser de l’argent sur ce projet, et très conséquent. Ainsi, les Nerazzurri ne disparaîtront pas des listes de débiteurs avant longtemps.

Tottenham — 483 millions d’euros

Tottenham Hotspur, sous le président Daniel Levy, a toujours mis la stabilité financière au premier plan. Et alors seulement, il a essayé d’y attacher des résultats sportifs. Levy n’a jamais prévu de montants déraisonnables pour les joueurs, et les salaires des joueurs des Spurs sont nettement inférieurs à ceux des autres grands clubs. Alors que font les blancs lilas ici ?

La réponse est simple — un nouveau stade. En 2019, le Tottenham Stadium a remplacé le mythique White Hart Lane. L’arène est l’une des meilleures d’Angleterre, sinon la meilleure. L’ensemble du projet est estimé à 1 milliard de livres.

Le club a emprunté 637 millions de livres sterling à Bank of America, Goldman Sachs et HSBC et a progressivement remboursé l’argent.