En Afrique, la contestation des élections devient une monnaie courante. Lundi, Raila Odinga a déposé un recours devant la Cour suprême pour tenter de faire invalider la victoire de William Ruto à la présidentielle du 9 août dernier.

La Cour suprême, chapeautée par Martha Koome a 14 jours pour se prononcer. Nommée en mai 2021, elle a donc la lourde responsabilité de trancher le litige et de décider de la suite de la vie politique de son pays.

Selon RFI, peu d’observateurs avaient misé sur sa nomination à ce poste-clé. Le parcours de Martha Koome poursuit le média français lui vaut pourtant la réputation d’être une femme courageuse et intègre. Avant de rejoindre la magistrature en 2003, elle était avocate, connue pour avoir défendu des prisonniers politiques, dont Raila Odinga, à l’époque où il combattait le régime de Daniel Arap Moi.

Ce passé aux côtés de Raila Odinga n’a pas empêché la magistrate, en début de cette année, de retoquer un projet de réforme constitutionnelle que ce dernier défendait aux côtés du président Uhuru Kenyatta, nous rappelle RFI. Un camouflet de taille pour le chef de l’État sortant et un signe d’indépendance pour la magistrate. En 2019, Martha Koome s’est également fait remarquer, pour avoir rejeté un appel destiné à empêcher une organisation de défense les droits des homosexuels.

Avec ses 34 années d’expérience, elle saurait comment gérer cette situation afin de graver son histoire dans les archives sociopolitiques du pays. Car le Kenya reste connu pour les interférences du politique dans le judiciaire. Et la pression est forte sur ses épaules. Le pays n’est pas à première expérience. L’annulation de l’élection de 2017 a érigé la Cour suprême kényane en modèle régionale, il s’agit donc pour Martha Koome de prouver qu’elle mérite cette réputation d’arbitre impartial.