Le pilote a été tué après qu’un petit avion est entré en collision avec un semi-remorque sur une autoroute en Caroline du Nord, ont annoncé mercredi les autorités.

« L’avion décollait de l’aéroport de Lexington lorsqu’il est descendu en raison d’éventuels problèmes mécaniques », a déclaré le Master Trooper Ned Moultrie de la North Carolina State Highway Patrol.

Moultrie fait savoir que l’avion est entré en collision avec l’arrière d’un semi-remorque qui roulait vers le sud sur l’Interstate 85 et a déclenché un incendie. Le pilote, qui n’a pas été identifié, est décédé sur les lieux, a-t-il précisé.

Le semi-remorque a quitté la route et s’est renversé, a-t-il dit. Le conducteur est soigné pour des blessures ne mettant pas sa vie en danger dans un hôpital.

L’autoroute est à environ 300 mètres de la fin de la piste. La Federal Aviation Administration a déclaré que l’avion était un bimoteur Beechcraft Barron.

L’Interstate 85 South près du marqueur de mile 88 reste fermée tandis que les voies en direction du nord sont ouvertes.

Le National Transportation Safety Board a indiqué qu’il enquêtait sur la collision.

Lexington se trouve à environ une heure de route au nord-est du centre-ville de Charlotte, en Caroline du Nord.
[06:19, 17/02/2022] Assou afanglo: Royaume Uni : des enquêtes ouvertes contre le prince Charles

Dans une famille royale où le scandale semble tourner parmi ses membres avec une régularité, on aurait pu prédire que la nouvelle de mardi selon laquelle le prince Andrew avait réglé un procès pour abus sexuel contre lui serait bientôt suivie d’une nouvelle révélation troublante sur un autre membre de la famille royale .

Effectivement, pas 24 heures plus tard, la police métropolitaine de Londres a annoncé une enquête sur des allégations selon lesquelles un organisme de bienfaisance dirigé par le prince Charles aurait proposé d’aider à devenir chevalier et à obtenir la citoyenneté britannique pour un riche Saoudien en échange d’un don. Un porte-parole de Charles a insisté sur le fait qu’il n’avait connaissance d’aucun accord.

Pour la reine Elizabeth II, ce fut un début difficile pour une année censée célébrer ses sept décennies sur le trône. Et pourtant, malgré toutes les questions entourant la Fondation du prince – qui ont déjà conduit à la démission de son directeur général – la chute du prince Andrew risque de laisser une tache plus durable sur la maison de Windsor.

Alors qu’Andrew, le deuxième fils de la reine, n’a pas admis sa culpabilité dans le règlement, il a été contraint de trouver un terrain d’entente avec Virginia Giuffre, qui l’a accusé de l’avoir violée lorsqu’elle était adolescente. Il a également accepté de lui verser une somme que les journaux londoniens estiment à plus de 13 millions de dollars.

« Nous sommes dans de nouvelles eaux », a déclaré Ed Owens, un historien qui a écrit sur la relation entre les médias et la monarchie. Ce genre d’affaire n’a jamais été portée contre un membre de la famille royale. C’est pourquoi nous voyons la famille avoir tant de mal à passer à autre chose.

La perspective de jours de témoignages peu recommandables de Mme Giuffre sur ses expériences avec Andrew était évidemment si décevante qu’elle a persuadé le prince et la famille royale de mettre fin à l’affaire, à un coût très élevé en argent et en réputation, même après Andrew, 61 ans , avait juré qu’il se battrait pour laver son nom.

Malgré toutes les différences, les problèmes d’Andrew et de Charles soulèvent tous deux des questions obscures sur l’argent et comment il se déplace dans le monde opaque de la royauté. Qui paiera le règlement d’Andrew reste un mystère: les analystes qui suivent la richesse de la famille disent qu’il est peu probable qu’il puisse le payer sans l’aide de la reine ou d’autres.

Dans le cas de Charles, la question est de savoir si son ancien conseiller le plus proche, Michael Fawcett, a proposé à un milliardaire saoudien, Mahfouz bin Mahfouz, de l’aider dans sa demande de citoyenneté britannique, ainsi qu’un titre de chevalier, alors qu’il le sollicitait également pour un don. de 10 millions de livres (13,5 millions de dollars). M. Mahfouz a nié tout acte répréhensible.

« Cela met en lumière le secret et le silence qui existent sur les finances royales », a déclaré M. Owens.
Le Sunday Times et le Mail on Sunday ont rapporté l’année dernière les allégations d’un accord « en espèces contre les honneurs » à la Prince’s Foundation, l’organisme de bienfaisance a commandé une enquête indépendante et M. Fawcett a démissionné de son poste de directeur général.

La police a précisé qu’elle disposait de suffisamment de preuves pour ouvrir une enquête officielle visant à déterminer si la fondation avait violé une loi de 1925 interdisant la vente de pairies ou d’autres honneurs royaux. Il utilise la même unité qui enquête pour savoir si les rassemblements sociaux à Downing Street ont violé les restrictions de confinement des coronavirus.

Si Scotland Yard découvre des preuves que Charles était au courant d’une contrepartie potentielle, ont déclaré des experts royaux, cela poserait un grave risque pour l’héritier du trône de 73 ans. Même sans l’implication de Charles, cela pourrait jeter un coup de projecteur sur les méthodes agressives des lieutenants du prince.