La récente victoire de Lionel Messi au prix The Best du meilleur joueur de l’année 2023 a suscité des sentiments mitigés au sein de la communauté sportive. Alors que certains célèbrent l’exploit du maestro du football, d’autres s’interrogent sur la légitimité de cette récompense, suscitant des débats et des discussions sur Internet.

Les supporters applaudissent Lionel Messi, les détracteurs crient à l’injustice

L’annonce de la victoire de Messi a suscité un large éventail de réactions parmi les internautes, qui ont fait preuve à la fois de soutien et de scepticisme. Les fans fidèles de Messi expriment un soutien indéfectible à leur icône, soulignant son talent inégalé. Cependant, les critiques affirment que de telles distinctions sont plus influencées par le favoritisme que par les performances réelles sur le terrain, qualifiant la situation de « non-sens complet ».

Les détracteurs soulignent les vacances prolongées de Lionel Messi aux États-Unis et ce qu’ils considèrent comme des performances médiocres en Ligue 1 et en Ligue des champions, remettant en question l’authenticité de la prestigieuse récompense. Certains affirment que la victoire systématique de Messi dans ces prix crée la controverse et donne une image dévalorisée des récompenses sportives.

Controverse autour du titre de meilleur joueur

La controverse s’étend aux discussions sur l’attribution à Lionel Messi du titre de meilleur joueur de la CAN. Les critiques soutiennent que d’autres joueurs méritent davantage cette distinction, les fans de Cristiano Ronaldo exprimant leur déception quant à l’omission de leur star. Les supporters de Cristiano Ronaldo soulignent ses performances exceptionnelles, dont un doublé contre le Maroc, et remettent en question la sélection de Messi.

« Pendant qu’on y est qu’il soit président de la FIFA et président des Etats Unis en même temps ce n’est pas mieux ?« .

« A chaque fois, c’est à lui qu’on décerne les trophées pourtant, il n’est plus le Messi qu’on avait connu. Donnez-lui le meilleur joueur de la CAN en même temps ce n’est pas mieux ?« , peut-on lire.

Au milieu des débats, il est suggéré de réévaluer les critères d’attribution de ces récompenses prestigieuses, certains proposant une évaluation plus complète des contributions des joueurs au cours des différents tournois. Les discussions mettent en lumière les inquiétudes concernant la partialité potentielle et le besoin de transparence dans le processus de sélection.