CPI/Affaire Gbagbo : le juge Cuno Tarfusser fait de grosses révélations


Video player

Le juge Cuno Tarfusser vient de mettre la lumière sur des imperfections qui minent la Cour pénale internationale (CPI). Répondant à un avocat, doctorant en Droit, le juriste italien a fait des révélations de taille non seulement sur l’affaire Gbagbo mais aussi sur les juges qui siègent au sein de la juridiction internationale.

 

Comme l’indique le site d’information Afrig Mag, Cuno Tarfusser répond à Giovanni Chiarini, un avocat, doctorant en Droit qui l’interrogeait sur la décision rendue en appel dans l’affaire Bensouda contre Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé. Le juge italien a expliqué que cette décision d’acquitter les deux autorités ivoiriennes était due au manque de preuves de la part du Bureau de la Procureure.

Lire aussi : Joe Biden lève les sanctions de Trump contre la CPI

« Le jugement de la Chambre d’appel confirmant l’acquittement par la Chambre de première instance de M. Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé était la seule décision possible. Correct non seulement sur le fond, compte tenu de la «faiblesse exceptionnelle» de la preuve, mais aussi juridiquement incontestable compte tenu de la pauvreté du mémoire d’appel du Procureur », a écrit le juge.

 

« Le BdP (Ndlr : Bureau du procureur) n’a pas contesté la décision sur cette base, mais uniquement sur deux questions de procédure très marginales, toutes deux si fragiles qu’elles auraient dû être rejetées in limine », a ajouté juge Cuno Tarfusser.

 

Le juriste italien s’est ensuite tourné vers tous les membres de la CPI. Selon lui « la majorité des juges élus pour siéger à la Cour (ainsi que l’écrasante majorité des juristes) n’ont jamais mis les pieds dans une cour de justice avant de se présenter à la CPI ».

Lire aussi : Issiaka Diaby : « Gbagbo et Blé Goudé sont libres à cause de l’incompétence de Fatou Bensouda »

« Ainsi, ils ne connaissent pas le droit pénal et encore moins la procédure pénale. Cependant, le trait le plus dangereux qui caractérise tous les juges est leur égomanie, qui devient particulièrement apparente dans cette course pour donner l’empreinte à des solutions créatives et aller à des efforts extraordinaires juste pour exprimer des opinions personnelles, dont aucune n’a le moindre impact sur le sort judiciaire d’une affaire et risque d’être bientôt oubliée », a poursuivi le juge Cuno Tarfusser.

Quel est ton avis sur le site ?

View Results

loading - CPI/Affaire Gbagbo : le juge Cuno Tarfusser fait de grosses révélations Loading ...
--
groupe emploi whatsapp doingbuzz Cliquer ici pour les autres groupes👆

Laisser votre commentaire