En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 Découvrez nos offres pour annonceurs - Publicité 4 Publicité 4 En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 Visitez 3Vision Group - Publicité 3 Publicité 3 banner Publicité 3

Voici pourquoi le monde des espions américains se sent mal à l’aise en ce moment



Voici pourquoi le monde des espions américains se sent mal à l’aise en ce moment

 

Une série de licenciements et de nominations – avec des rumeurs sur d’autres à venir – a créé un sentiment d’incertitude profonde autour du renseignement américain et de la communauté de la sécurité nationale.

Alors que certains en dehors de ce monde ont fait craindre que cela fasse partie d’une tentative du président de s’accrocher au pouvoir, beaucoup à l’intérieur le voient davantage comme motivé par un désir de vengeance personnelle et la dernière étape d’un conflit qui a beaucoup fait. pour définir la présidence de Donald Trump.

Mais il reste à craindre que l’incertitude d’une transition qui divise ne comporte de réels dangers.

Le limogeage d’un groupe de hauts dirigeants civils au Pentagone, y compris le secrétaire à la Défense, n’était, selon beaucoup, que le début.

Dans certains cas, cela pourrait concerner un président souhaitant poursuivre des objectifs politiques spécifiques au cours de ses derniers jours et renvoyer ceux qui s’y sont opposés, comme le retrait de troupes d’Afghanistan. Mais à bien des égards, cela semble aussi à certains observateurs être le résultat d’une colère refoulée et l’acte final d’une longue bataille.

La communauté de la sécurité nationale américaine a été dans la ligne de mire du président Trump, l’accusant d’être un «État profond» de conspiration contre lui.

Il a considéré l’évaluation de la communauté du renseignement selon laquelle la Russie est intervenue dans les élections de 2016 pour soutenir sa candidature comme une menace pour la légitimité de sa victoire et est passé à l’offensive presque immédiatement. Et il ne s’est jamais arrêté.

Mark Esper Et Donald TrumpDROIT D’AUTEUR D’IMAGEGETTY IMAGES
légendeLe secrétaire à la Défense, Mark Esper, a été « licencié » par tweet

Au cours des derniers mois, il a fait de gros efforts pour déclassifier les informations qui, selon lui, étayeront son argumentation selon laquelle l’évaluation était erronée. La Maison Blanche a installé un allié politique, Richard Grenell, en tant que directeur du renseignement national qui a soutenu cette campagne mais qui a encore rencontré des résistances.

On a dit que la directrice de la CIA, Gina Haspel, était actuellement sur la ligne de tir. Elle a parcouru une ligne fine depuis sa nomination. Les critiques disent qu’elle a été trop proche de la Maison Blanche, citant entre autres son apparence et ses applaudissements pour le président lors de son discours sur l’état de l’Union.

Mais ses partisans disent qu’elle a joué un jeu prudent en essayant de rester suffisamment du côté droit du président pour protéger l’agence contre la politisation, craignant que si elle était licenciée, alors une personnalité plus partisane serait choisie pour la remplacer. Et son refus apparent de déclassifier certains aspects des renseignements entourant l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016 a récemment attiré le feu des partisans du président.

Un limogeage encore plus controversé serait celui de Chris Wray, directeur du FBI.

Le président Trump serait en colère contre l’incapacité des forces de l’ordre fédérales à enquêter sur le fils de Joe Biden, Hunter Biden, sur ses relations commerciales à l’étranger et voulait une sorte de rediffusion de 2016 lorsque les déclarations publiques du directeur du FBI de l’époque, James Comey, concernant les e-mails d’Hillary Clinton lui ont causé des dommages. dans la dernière ligne droite de la campagne.

 

Alors que les administrateurs de la CIA sont souvent, mais pas toujours, remplacés par un nouveau président, les administrateurs du FBI sont nommés pour un mandat de 10 ans.

Le chef très réputé de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (Cisa), Chris Krebs, aurait également été en difficulté parce qu’un site Web géré par Cisa appelé contrôle des rumeurs indiquait clairement que les allégations de fraude électorale et de fraude, y compris celles poussées le président et ses partisans, étaient faux.

Il y a également eu des inquiétudes au niveau des rendez-vous et des départs.

Des agents politiques ont été nommés à des postes de responsabilité au Pentagone et un, Michael Ellis, a été nommé conseiller général de la National Security Agency (NSA), apparemment contre la volonté de son chef, le général Paul Nakasone.

Cela a fait craindre que l’équipe Trump tente de «creuser» des individus dans le système de sécurité nationale où ils peuvent continuer à jouer un rôle après le 20 janvier, lorsque Joe Biden est nommé président. Une autre option est qu’il s’agit simplement d’un désir de récompenser les loyalistes et de leur permettre de «remplir leur curriculum vitae» avec l’espoir qu’ils seront bientôt partis et appliqueront des politiques plus controversées dans l’intervalle.

légende des médiasComment avancer après les élections américaines

Bien qu’un nouveau président puisse remplacer bon nombre de ces personnes et choisir sa propre équipe, des inquiétudes subsistent quant aux implications.

Le refus de reconnaître la victoire de Joe Biden signifie que l’ancien vice-président ne reçoit pas encore, comme d’habitude, le bulletin de renseignements quotidien présidentiel sur les menaces auxquelles les États-Unis sont confrontés. Plus cela durera, plus le danger sera que cela pourrait avoir des conséquences dans le monde réel, car une nouvelle équipe de sécurité nationale pourrait être confrontée à des problèmes auxquels elle n’aura pas été préparée.

Il existe également un risque que d’autres pays cherchent également à profiter de cette période d’incertitude, par exemple l’Iran, qui voudra peut-être riposter pour le meurtre du général Qasem Soleimani par les États-Unis en janvier.

 

Des transitions difficiles peuvent avoir de réelles conséquences sur la sécurité nationale.

La commission chargée des attentats du 11 septembre a constaté que le bref transfert du président Bill Clinton au président George W. Bush, en raison de l’élection contestée de 2000, avait peut-être contribué à l’échec de l’arrêt des attaques dévastatrices contre New York et Washington en rendant plus difficile la mettre en place une nouvelle équipe et être à jour dans le temps.

doingbuzz DIRECT
Mots-clés associés à l'article :

Cet article est réservé aux abonnés. Déjà abonné ?

Enquêtes, interviews, analyses…

Abonnez-vous et accédez à tous nos articles en illimité !