Le rappeur américain Snoop Dogg et son partenaire Bishop Don « Magic » Juan ont été poursuivis en justice par un danseur sur scène qui prétend l’avoir agressée sexuellement il y a près de dix ans.

La plaignante Jane Doe a intenté une action en justice devant le tribunal fédéral de Los Angeles le mercredi 9 février, affirmant que son agression présumée par le rappeur et son ami s’était produite peu de temps après avoir assisté à un concert de Snoop. Dogg dans le salon Club Heat Ultra à Anaheim, en Californie. 29. 2013.

Le rappeur et son ami l’auraient forcée à une fellation

Elle affirme qu’elle a été attaquée lors de raids consécutifs après avoir accepté d’être ramenée chez elle par l’évêque Don « Magic » Juan (de son vrai nom Donald Campbell) et s’est retrouvée chez lui contre son gré.

Les documents judiciaires disent:

« Le demandeur était épuisé et s’est endormi chez [Bishop]. » Elle a dit qu’elle s’était réveillée à 4 heures du matin le lendemain matin et Bishop « a sorti sa bite de son pantalon, forçant sa bite dans le visage du plaignant » et « à plusieurs reprises » a poussé son pénis dans la bouche du demandeur ».

Le procès allègue également que Bishop « a discriminé et harcelé la plaignante en raison de son genre et de son sexe ».

A lire aussi : Comment évoluent les relations entre Emma Lohoues et Coco Emilia après les affrontements en Côte d’Ivoire et au Cameroun ?

La plaignante non identifiée allègue que Campbell lui a demandé plus tard de l’accompagner au studio d’enregistrement, où Snoop Dogg était censé filmer sa série télévisée, Snoop Dogg’s Double G News Network.

Elle prétend que Campbell lui a donné une robe et lui a dit de la mettre pour qu’ils puissent aller au studio de Snoopy et a dit « Je veux voir s’il va faire de toi un météorologue » – en regardant une émission de télévision.

Elle a ensuite affirmé qu’elle était allée voir Snoopy mais qu’elle avait mal au ventre, alors elle est allée aux toilettes, et pendant qu’elle était dans la salle de bains, Snoopy est entré, « son entrejambe se tenait devant l’accusateur qui déféquait sur les toilettes ». il l’a ensuite forcée à pratiquer le sexe oral.

Le rappeur se serait « masturbé et éjaculé sur le haut de la poitrine et le bas du cou de l’accusateur ». Il aurait alors dit :

« Je vais te trouver de quoi te nettoyer » et laisserait la plaignante « humiliée, effrayée et paniquée » dans la salle de bain sans revenir.

Elle prétend que peu de temps après, Bishop lui a dit :

A LIRE AUSSI : Nelly : les six cassettes virales du rappeur ont fuité ! (vidéo)

« Viens ici ! Prends une photo avec Snoopy ! Elle a dit qu’elle avait peur et a pris une photo.

Elle a ensuite dit que Snoopy ne l’embaucherait pas parce qu’elle « refuse volontairement et passionnément le sexe oral ».

La femme a affirmé qu’elle n’avait pas immédiatement signalé l’attaque présumée parce qu’elle considérait sa sécurité d’emploi « si elle n’était pas heureuse » avec le rappeur. Elle affirme avoir travaillé pendant plusieurs années pour diverses sociétés détenues ou affiliées au rappeur. Elle a obtenu le droit de déposer une plainte auprès du ministère de l’Emploi équitable et du Logement le 20 décembre 2021 et a accepté de « tenter de résoudre ce différend par une médiation privée », selon son dossier, qui a débuté le 8 février 2022.

Ses dossiers montrent « l’échec de la médiation » et « immédiatement après la fin de la médiation ».

Accusation réfutée par Snoop Dogg

Cependant, Snoop Dogg a nié toute l’histoire, l’appelant un tas de mensonges. Il a posté une photo sur son Instagram le qualifiant de « chercheur d’or ». La photo comprend des emojis d’un juge et d’un policier. L’avocat du danseur, Matt Finkelberg, a qualifié la publication Instagram de Snoop Dogg de « clairement menaçante ».

Snoop Dogg, de son vrai nom Calvin Broads, avait déjà été poursuivi par la maquilleuse Kelly Bell, l’accusant, lui et son entourage, de l’avoir agressée sexuellement en 2003. Peu de temps avant le dépôt de son procès, Bell était poursuivie par Snoop pour racket. Bell a par la suite abandonné le procès, expliquant dans un communiqué que « l’affaire a été résolue à l’amiable ».