Le « centre de commandement » des élections des alliés de Trump était une salle de guerre pour une tentative de coup d’État
Publié par DOINGBUZZX Suivre
Publié le : 25 octobre 2021
À la fin du mois de décembre de l’année dernière, il n’y avait aucune base de bonne foi pour exiger l’annulation des élections de 2020. Les poursuites du président de l’époque, Donald Trump, contestant les résultats avaient échoué, des recomptages dans divers États avaient confirmé la victoire de Joe Biden et le Collège électoral avait voté pour affirmer Biden en tant que président élu.
Mais, comme l’a rapporté samedi le Washington Post , rien de tout cela n’a empêché les alliés de Trump de gérer un « centre de commandement » à Washington, DC’s Willard Hotel avec un objectif singulier : « annuler les résultats des élections de 2020 ».
Le Post nous a fourni des détails à couper le souffle sur le « centre de commandement », qui a d’abord été installé à l’hôtel Mandarin Oriental par l’avocat personnel de Trump, Rudy Giuliani, et l’ancien commissaire de police de New York, Bernard Kerik. (Kerik, vous vous en souvenez peut-être, a plaidé coupable en 2010 à huit crimes, dont la fraude fiscale et le mensonge à des représentants du gouvernement, avant d’être gracié par Trump en février 2020.)
Cette « salle de guerre » a ensuite été déplacée au Willard pour être plus proche de la Maison Blanche. Et au départ, il semble que l’objectif prétendu était d’examiner les résultats des élections de 2020 et de conseiller Trump sur les options pour contester les résultats indésirables. Mais les détails de ce rapport montrent que ce « centre de commandement » électoral a fonctionné moins comme une équipe stratégique au-dessus du conseil et plus comme un groupe de personnes faisant pression pour une tentative de coup d’État – et la question brûlante est de savoir ce qui sera fait à ce sujet pour empêcher futurs présidents d’essayer de faire de même.
Avec Giuliani et Kerik, l’un des autres joueurs signalés dans le « centre de commandement » était Steve Bannon, qui était à l’époque sous caution de 5 millions de dollars après avoir été accusé en août 2020 d’avoir fraudé des donateurs de centaines de milliers de dollars en contributions à sa propre campagne « Build the Wall ».
L’élection de ce pays peut être la stratégie pour vaincre le Trumpisme
Bannon – qui a été gracié par Trump dans ses dernières heures au pouvoir – a récemment refusé de se conformer à une assignation à comparaître émise par le comité du Congrès enquêtant sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, ce qui a conduit la Chambre à voter la semaine dernière pour le maintenir en détention criminelle. mépris. L’action de la Chambre signifie que le procureur général Merrick Garland décidera s’il faut poursuivre Bannon. Vous avez l’impression que ce n’est pas seulement Trump, mais les gens autour de lui qui pensent aussi qu’ils sont au-dessus des lois.
Pour être clair, il n’y a rien d’illégal à demander à des avocats et à d’autres d’examiner les résultats des élections pour déterminer s’il y a eu fraude ou autre activité suspecte, puis d’intenter des poursuites pour contester les résultats. En effet, les avocats et les alliés de Trump ont plaidé vigoureusement les élections de 2020, déposant plus de 60 poursuites et perdant toutes sauf une mineure en Pennsylvanie qui traitait de la résolution des bulletins de vote par correspondance.
Dans l’ensemble, les avocats pro-Trump ont eu leur journée devant les tribunaux en invoquant une série d’inconduites électorales présumées – y compris la fraude – et ils ont perdu . Même le propre procureur général de Trump, William Barr, a déclaré le 1er décembre que « nous n’avons pas vu de fraude à une échelle qui aurait pu entraîner un résultat différent lors des élections ».
Mais fin décembre, rapporte le Post, l’équipe de Trump travaillait toujours sans relâche depuis Willard pour obtenir ce « résultat différent ». Cette cabale a élaboré une stratégie pour faire pression sur le vice-président Mike Pence pour qu’il arrête sans fondement la certification par le Congrès de la victoire de Biden le 6 janvier et renvoie les résultats aux États pour une enquête plus approfondie.
Il n’est pas clair sur quoi aurait porté cette enquête, étant donné qu’il n’y avait aucune preuve crédible de fraude électorale – autre qu’une tactique dilatoire pour permettre d’une manière ou d’une autre à la Chambre des représentants de choisir Trump comme président, comme Bannon et d’autres l’avaient demandé. (Si aucun candidat présidentiel n’a atteint 270 voix électorales, la Chambre sélectionne ensuite le président, chaque délégation d’État recevant une voix. Étant donné que le GOP contrôlait 26 délégations, ils pourraient théoriquement élire Trump malgré sa défaite aux élections de 2020.)
Boris Epshteyn, un ancien assistant spécial de Trump à la Maison Blanche, a déclaré au Post qu’il pensait que Pence avait « le pouvoir constitutionnel de renvoyer la question aux États pendant 10 jours pour enquêter sur la fraude généralisée et faire rapport bien avant le jour de l’inauguration, Le 20 janvier… nos efforts se sont concentrés sur la transmission de ce message. »
Lorsque la violence a éclaté au Capitole, Epshteyn a déclaré: « Conformément à la position et au message du président Trump, l’équipe juridique de Trump a immédiatement indiqué clairement que toute violence n’est pas acceptable. »
Encore plus alarmant a été le reportage du Post selon lequel le 2 janvier, Trump – avec Giuliani et un autre avocat conservateur – s’est entretenu par conférence téléphonique avec quelque 300 législateurs de l’État du GOP les exhortant à « décertifier » les résultats des élections sur la base d’une fraude présumée. Trump leur aurait dit : « Vous êtes le vrai pouvoir ». Pour Trump, les représentants de l’État du GOP étaient le «pouvoir» derrière notre démocratie, pas les électeurs américains.
‘SNL’ a raison. Les démocrates sont grillés sans accord
L’un des législateurs de l’État du GOP lors de cet appel, le sénateur du Michigan, Ed McBroom, a déclaré au Post qu’il avait écouté pour voir si Trump fournirait des preuves de fraude électorale qui pourraient modifier les résultats dans son État. McBroom a expliqué qu’on ne lui a présenté aucune preuve de ce type; ainsi, il a refusé de demander la décertification des résultats du Michigan.
Ce manque de preuves n’a pas empêché des dizaines d’autres législateurs de l’État du GOP qui étaient sur cet appel d’ écrire à Pence et de l’ exhorter à retarder la certification de la victoire de Biden pendant 10 jours pour permettre à « nos organes respectifs de se rencontrer, d’enquêter et en tant qu’organe. vote sur l’accréditation ou la révocation de l’élection. Ils faisaient ce que Trump exigeait pour qu’il puisse rester au pouvoir, même si nos tribunaux – y compris les juges nommés par Trump – se sont tous prononcés contre ses demandes d’annulation des élections. Mais Trump ne se souciait pas de nos lois ni de ce que les tribunaux décidaient ; il était concentré sur le laser pour rester au pouvoir à tout prix.
Voilà à quoi ressemble une tentative de coup d’État. Les coups d’État ne sont pas que des chars roulant dans les rues. C’est une tentative illégale de renverser la volonté du peuple de conserver le pouvoir politique. Et si les organisateurs du coup d’État manqué ne sont pas punis, qu’est-ce qui les empêchera d’en tenter un autre à l’avenir ?
Recevez notre newsletter hebdomadaire gratuite
Inscrivez-vous à la nouvelle newsletter de CNN Opinion .
Rejoignez-nous sur Twitter et Facebook
Par conséquent, la question qui doit être abordée par le ministère de la Justice est la suivante : les actions de l’équipe Trump s’élèvent-elles au niveau d’un crime fédéral, tel qu’un complot pour s’ingérer dans une élection fédérale ? Au moins un professeur de droit le croit.
Mais personne qui soutient notre République démocratique ne peut lire ces actions dans les coulisses pour renverser les élections de 2020 et ne pas croire qu’elles étaient dangereuses et mauvaises. Et si cela ne viole pas nos lois actuelles, le Congrès doit agir rapidement pour promulguer des lois criminalisant une telle conduite. Si ce n’est pas le cas, la prochaine tentative d’annulation de résultats électoraux valides peut réussir.
