En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 Découvrez nos offres pour annonceurs - Publicité 4 Publicité 4 En savoir plus - Publicité 2 Publicité 2 Visitez 3Vision Group - Publicité 3 Publicité 3 banner Publicité 3

La Chambre des représentants des États-Unis adopte veut protéger les droits du mariage homosexuel



La Chambre des représentants des États-Unis a adopté mardi un projet de loi protégeant les droits du mariage homosexuel, après que la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade a mis en péril des précédents similaires qui protégeaient les droits aux relations homosexuelles et à la contraception.

Le projet de loi, qui a été adopté par la chambre contrôlée par les démocrates par un vote de 267 voix contre 157 avec le soutien de 47 républicains , établit des protections fédérales pour le mariage homosexuel et interdit à quiconque de nier la validité d’un mariage fondé sur la race ou le sexe du couple.

Il ira maintenant au Sénat pour un vote, où il fait face à des chances peu claires dans la chambre également divisée. Les républicains de la Chambre ont été invités à voter avec leur conscience par la direction du parti, qui ne s’est pas opposée au projet de loi.

Le président du comité judiciaire de la Chambre, Jerrold Nadler, a parrainé le projet de loi après que le droit fédéral à l’ avortement a été annulé lorsque la Cour suprême a annulé sa décision historique de 1973 Roe v. Wade.
Dans une opinion concordante, le juge Clarence Thomas a déclaré que le tribunal devrait également reconsidérer ses décisions passées qui garantissaient l’accès à la contraception et le droit de 2015 au mariage homosexuel , car ils s’appuyaient sur les mêmes arguments juridiques que Roe.

Certains républicains du Congrès ont fait écho aux arguments de Thomas. Le sénateur républicain Ted Cruz a déclaré samedi que la Haute Cour avait « clairement tort » d’établir un droit fédéral au mariage homosexuel.

En vertu du projet de loi de la Chambre, les États pourraient toujours restreindre le mariage homosexuel si la Cour suprême annule sa décision précédente. Mais ces États seraient tenus de reconnaître les mariages qui ont eu lieu dans des États où ils restent légaux.
La Chambre votera jeudi sur un projet de loi visant à garantir l’accès à la contraception à l’échelle nationale, un autre droit que Thomas a suggéré au tribunal de revoir.
Les démocrates espèrent que les projets de loi feront contraste avec les républicains avant les élections de mi-mandat du 8 novembre, au cours desquelles la flambée de l’inflation remet en question la majorité des démocrates à la Chambre et au Sénat.

Rejoignez DOINGBUZZ PREMIUM

Découvrez un monde de contenus exclusifs et d'opportunités.

Accédez Maintenant

Lancez-vous dans une nouvelle aventure avec DoingBuzz

Découvrez une multitude d'offres d'emploi et de bourses d'études adaptées à votre parcours.

doingbuzz DIRECT

Newsletter

Abonnez-vous et accédez à tous nos articles en premier !