Dans son rapport final publié mardi, la mission d’observation électorale de l’Union européenne en Sierra Leone a souligné des incohérences statistiques alarmantes ainsi que des cas d’intimidation et de violence politique lors des élections de juin. Le rapport recommande des mesures urgentes pour accroître la transparence et la liberté d’expression dans le processus électoral.

Selon le rapport présenté au président Julius Maada Bio, « la confiance des électeurs dans la crédibilité des élections a été minée par un manque de transparence lors des étapes cruciales du processus ». Les résultats ont été particulièrement affectés par l’opacité entourant la mise en forme des tableaux et l’annonce des résultats. L’observation indépendante a été entravée, et les vainqueurs n’ont pas publié de résultats détaillés par bureau de vote, compromettant ainsi la transparence du processus électoral.

Julius Maada Bio, un ancien militaire de 59 ans, a été réélu dès le premier tour de la présidentielle du 24 juin avec 56,17% des voix, une victoire contestée par son principal adversaire, Samura Kamara. Suite à ces résultats, le Parti du Congrès de tout le peuple (APC, opposition) a décidé de boycotter tous les niveaux de gouvernance, accusant les élections présidentielle, législatives et locales d’être « truquées » en faveur du président Bio et de son parti.

Le rapport de l’UE a également mis en lumière des actes de violence politique, dont 17 attaques violentes, survenues dans les semaines précédant les élections. Les observateurs ont dénoncé l’usage excessif de la force par les forces de sécurité avant, pendant et après le jour du vote, décourageant ainsi l’activisme politique. De plus, des cas d’intimidation publique perpétrés par des acteurs étatiques et non-étatiques ont été recensés, visant à faire taire les voix dissidentes et à entraver l’activisme civique non-partisan.

Lire aussi : https://doingbuzz.com/scandale-deux-ministres-de-la-defense-ukrainien-accuses-de-detournement-de-fonds/

Déjà à l’issue du scrutin, les observateurs internationaux avaient relevé des « incohérences statistiques » entre les résultats partiels et définitifs, ainsi que le « manque de transparence » dans le processus de dépouillement. Malgré ces constats accablants, le président Bio avait admis des « limites logistiques » lors de ces élections et annoncé la création d’un comité consultatif comprenant des membres du gouvernement, de la société civile et des agences de développement pour examiner la gestion du processus électoral et formuler des recommandations.

Ce rapport soulève des préoccupations sérieuses quant à l’intégrité du processus électoral en Sierra Leone, mettant en exergue la nécessité d’une réforme substantielle pour restaurer la confiance des citoyens dans le système démocratique du pays.